Google убивает SEO: новый этап


Google в последние недели  изумляет и ставит в тупик вебмастеров и веб-аналитиков: происходят очень серьезные изменения в выдаче. Настолько серьезные, что приходится сильно чесать репу: что же происходит в недрах Google?

Панда не при чем?

Прежде всего, все бросились смотреть – а не проделки ли это Панды? Но, похоже, что нет – изменения алгоритма Panda хорошо изучены и предположительно очередное изменение грядет только в конце месяца.

Весьма вероятно, что произошли изменения других алгоритмов – EMD, Penguin (Пингвин). Высказано даже предположение, что все это – результат деятельности нового, неизвестного широкой публике алгоритма. И это очень похоже на правду, как мы увидим ниже.

Сам Google, естественно, хранит гордое молчание, ограничиваясь стандартными ответами на запросы аналитиков – у нас, мол, более 500 различных изменений в месяц.

Google вводит «социтирование»?

Очень известный западный SEO- эксперт Рэнд Фишкин считает, что Google (как и Bing) стал учитывать при ранжировании появление ключевых слов рядом со ссылкой. Но совсем не так, как это делает сейчас, например, Яндекс. Ключевое слово может располагать в статье довольно далеко и даже на другой странице сайта!

Фишкин проанализировал несколько сайтов, которые попали в ТОП выдачи Google и при этом они явно не продвигались по этому запросу, в частности, не использовали выбранный запрос в теге title.

Например, инструмент Open Site Explorer от SEOmoz, предназначенный для анализа обратных ссылок, находится в ТОПе по запросу backlink analysis (анализ обратных ссылок), хотя в Title страницы этого запроса нет. Более того – и это просто невероятно – даже на всей странице, посвященной этому инструменту нет такого словосочетания! И он по этому (!) запросу в ТОПе!

Таких примеров Рэнд Фишкин привел несколько. Аналитики потрясены: почему же Google не выбрал для показа в ТОПе другие страницы, специально заточенные под этот запрос? Ведь именно так раньше и происходило.

И здесь Фишкин выдвинул гипотезу о «социтировании» — Google учитывает не только прямой запрос пользователя, но и его смежные интересы.

Чтобы это стало понятнее, он привел такой конкретный пример. Сайт, посвященный отзывам о мобильных телефонах, попал на 4 место в ТОП по запросу «купить мобильный телефон». При этом ключевое слово (запрос) в title не был указан.

Почему же Google дал этому сайту высокое место в выдаче?

Потому что люди, желающие купить мобильник, активно интересуются и отзывами на него.

И такой пример – не единственный. Значит, можно говорить о тенденции. Долговременный баг (логическая ошибка программы) я не могу предложить даже в качестве частичного объяснения  этого феномена ввиду его явной нелепости.

Видимо, Google начал значительно активнее, чем раньше, сопоставлять запросы друг с другом и подмешивать смежные запросы в выдачу по какому-то конкретному запросу. Не знаю, новый ли это алгоритм ранжирования под условным названием «социтирование» или серьезнаяя модификация какого-то из старых алгоритмов, но факт остается фактом: произошли большие изменения, направленные на ликвидацию SEO как явления и его влияния на выдачу.

Google против SEOЧто ж, Google не откажешь в последовательности. Сначала Панда всерьез взялась за веб-спам и стала активно бороться с прямыми вхождениями ключевиков в анкоры ссылок, потом активизировался алгоритм EMD нацеленный на борьбу с точными вхождениями ключевиков в title, а теперь – «социтирование».

По времени это движение выглядит так: весна – Panda, лето – EMD, осень – «социтирование». Даже страшно подумать, что Google придумает зимой. В любом случае, скучать с таким партнером вебмастерам и сеошникам не придется.

Что же сейчас делать?

Я думаю, что надо расширять тематику статей на сайтах. Сайты должны становиться порталами или мини-порталами: все о продукте и еще обо всем, что ему сопутствует. Мало давать описание, например, ноутбуков, необходимо еще писать о ремонте, гарантиях, отзывах и т.д. Я думаю, что Google именно в этом направлении толкает нас, вебмастеров: давать максимум пользы посетителю на страницах одного сайта.

А сеошникам- практикам срочно переквалифицироваться в сеошники- аналитики. Почему?

Да потому, что Google начал войну с SEO- практикой: ломает  инструменты, приемы и методы сеошников, которыми они довольно успешно пользовались для продвижения сайтов на протяжении нескольких лет.

А если их нынешние методы перестают работать, то куда идти вебмастеру? Правильно, в Google AdWords и начинать активно рекламироваться с его помощью. Тем более, что обычные люди, как показали исследования самого Google, не очень-то различают – где рекламное обьявление, расположенное в выдаче, а где сама выдача.

Теперь Вас не удивляет, как смог Google заработать на рекламе больше, чем все остальные американские печатные СМИ вместе взятые? И забота Google о потребителях Интернета здесь не при чем: это дымовая завеса.

А теперь о приятном. Вы знаете как выбрать хороший диктофон? Я тоже не знаю, но уже начал кое-что понимать, изучив материалы сайта mini-diktofony.ru. Меня жизнь заставила: наш дом приступает к активным действиям против управляющей компании.

И я подумал, хорошо бы записывать разговоры на диктофон, чтобы потом можно было предьявить в суде. Мне понравились модели в виде наручных часов с цифровой подписью – оказывается не любую запись суд примет в качестве доказательства.

И, кстати, такие диктофоны – российская разработка. Они есть даже в книге рекордов Гиннеса – как самые маленькие в мире. Производятся они тоже в России – в Зеленограде!

Но лучше вам перейти по ссылке и изучить все самим – там море разных диктофонов: российских и импортных.

Похожие записи по этой теме:

6 thoughts on “Google убивает SEO: новый этап

  1. Sv4483

    Очень даже занимательны материал получился для раздумий. Ведь действительно, сайты необходимо квалифицировать в некие небольшие порталы,что будет иметь грандиозный положительный результат. Гугл сделает Сео !!!!

    Reply
    1. admin Post author

      Sv4483, не думаю, что Google сумеет полностью уничтожить SEO, отдельные его направления — это да, сумеет

      Reply
  2. Antonina

    Спасибо за интересную статью! Особенно порадовала, как автор уже начал внедрять новые приемы )))) Спасибо!!!

    Reply
  3. MasterSale

    Здравствуйте Сергей Васильевич.

    Полезная статья, на мой взгляд. Кое что для себя подчеркнул. Для многих ГС изменения алгоритмов Google пошли не на пользу, я думаю и дальнейшие изменения, приведут к понижению их позиций (возможно и исключение из индекса с выпаданием из поисковой выдачи). Лично моему проекту mastersale.org повезло значительно больше, т.к. делал я его в сентябре 2012 года, уже учитывая начавшиеся изменения и продолжал изучать пресс релизы (точнее намеки, в какую сторону нужно двигаться) от Google. Статьи все написаны были абсолютно уникальными (писали мы сами). Была проведена огромная работа по SEO оптимизации и внутренней оптимизации сайта. В середине октября, я открыл сайт к индексации, для поисковых роботов. Как следствие, через полторы недели, после открытия сайта, Google вознаградил наши старания и присвоил PR — 4 (для абсолютно молодого проекта это большой и щедрый подарок). Яндекс же как всегда запаздывает)). Удивил меня в этом следующий факт, на момент получения PR, наш сайт еще не был интегрирован ни с одной социальной сетью (я даже не завел еще на тот момент аккаунты в соц сетях и SMO оптимизация сайта не проводилась), а так же на сайт не было ни единого бэклинка, как и с сайта, я так же ни на кого не ссылался.

    Вот такая вот история, у меня получилась с сайтом.

    С Уважением,

    Master Sale

    Aland Alex

    Reply
    1. admin Post author

      MasterSale, поздравляю Вас — Вам очень повезло. Я, конечно, слышал, что Google дает некоторые бонусы молодым сайтам, но чтобы присвоить главной PR-4 — даже не слышал. Теперь буду Ваш сайт приводить всем в пример. Желаю Вам дальнейших успехов и чтобы Яндекс Вас не забыл!

      Reply
      1. MasterSale

        Спасибо, Сергей Васильевич, за добрые слова

        С Уважением

        Master Sale

        Alex Aland

        Reply

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *